http://www.uliao.com/rwc-fview/ 观点 Bunnies v2.0(Uliao.COM) http://www.uliao.com/rwe-181181/
      



      去年两会，我正直播说结束语呢，忽然眼前一黑。

      一个黑影直接从镜头前穿过。

      全场皆惊。

      是老毛，嘴里还唠唠叨叨“我的玉米呢？”

      他一把从我身边的桌子上拽走了那只黄澄澄的大穗玉米。

      看都没看这一屋子人，和正对着的镜头。一回身，又从镜头前头昂头阔步出去了。

      那只玉米是刚才采访他的时候，他拉下的，他拿来可不是为了给电视台当道具的，他也不管你直播不直播，他急着回会场去说服其他代表。

      他从辽宁带这只玉米来，是要反映粮价太低了“这么大穗，才三分钱，你摸摸”

      是，一大粒一大粒，金子似的。

      他跟另一位代表在直播里吵起来了“城里人挣工资，涨工资速度很快。1976年以前：每斤玉米8分收购价，当时工资40元左右。到2008年，玉米按提价到8到9角算，只提10至11倍；而城里人工资已经达到1300至1400元，至少提了30倍以上。如按30倍涨粮价，玉米现在应该是2.4元往上”。”

      另一位代表说“这肯定不行，粮食是特殊商品，这么涨宏观经济要不稳定了。”

      他说我知道，但是“得把农民的利益补上，种粮的人要有个奔头，你看看你看看多好的玉米”，他又把这玉米棒子诚恳地塞在人家手里。

      就这么“吵”了四十分钟，直播中第一次。最后算有个基本的共识说粮价一定要涨，“小步快走”。这话后来写进了中央文件。

      前一年两会他带来的是一瓶深黄色的水，“这是我视察时看到的被污染的河水，纯黄色的呀……这就是当地18个乡8、9万农民喝了十几年的水。老百姓真是太苦了。当地最长寿的人也只有65岁，因为体检不过关，已经多年没有年轻人能去当兵了。这次总理的政府工作报告大篇幅提到环境保护，可见中央是多么重视。但为什么一条受污染的河流就是治理不了？有关部门协调工作太不实在，说实话就是失职！”他的手不断敲着桌子。

      国务院秘书长华建敏说，‘你把这水给我拿回去，我给你落实。’

      “哎呀，听了这话，我太高兴了呀！”他说太高兴的时候，六十岁的人，眼睛是湿的。

      他那只大玉米两会结束后我要来了，放在我家书架上，是四年两会我要的唯一纪念。

      今年，我没参加两会的报道，汪汪每天写信给我说说人和事的进展。

      信里说老毛今年明显脾气急，因为四年前他开会时提过农民贷款难的问题，当时总理说：“你这个建议很好，你去拿出个可行的办法来。”

      汪汪说今年他开会的时候“火爆得很”，说“光探索不行，现在探索多少年了，咱们实话说，我就觉得不公，我们凤城有拿房子贷款的，他们住的房子拿去就抵押，城里能抵押农村为什么不能抵押，我们农民的房照给你了都不行，刚才说担保法，法律是不是人定的，为什么不能赶快修改。今天就得提提这事，你说着急不着急。农民不贷款农民怎么能够发展，不能总是探索，怎么解决得拿出办法了，不能解决的向总理汇报。”

      她写“他说话急得嗓门都尖了”

      我问她老毛为什么这么急。

      她说老毛得了结肠癌，6号开会说完这些，8号就回去化疗了，他这是一个疗程没完，本来应该住院观察的功夫跑出来开会的。

      “咱们做了那么多年两会，”她最后写“许多事情，是有人相信，才会存在”。

      

      

      “七”乐无穷，尽在新浪新版博客，快来体验啊~~~请点击进入~

       ]]> http://www.uliao.com/rwe-181181/ 2010-03-10 11:22:57 http://www.uliao.com/rwe-179775/
      我能找到的资料，也就这么一点。

      她叫韩秀，父亲是美国人，驻华使馆的武官，负责滇缅边境上的抗日物资的运输，在中国认识她母亲，她在纽约出生。

      一岁半的时候，她在父亲不知情的情况下，被母亲托人从船带回到中国的外婆，那是1948年，她再没见过父亲。

      船行数月，小婴儿见到外婆时只会一个单词“ocean”

      外婆修补旧书养她，一个青布卷囊，里面是各式磨得晶亮的刀剪，厚薄不一的青绿竹片。中国书店用麻袋把战乱中收集的残卷送来，外婆就用线绳订成书册。

      她也就借这些书开蒙。

      上小学她们搬到干面胡同，离老舍家近，她常去，老舍喜欢把写的东西读给人听，她听到好笑，会笑个不停，难过的地方会大哭，听到没意思的故事就没反应。

      老舍说“这孩子听了会哭会笑的故事，我才写下来”

      她长外国人的脸，头发卷卷，个子比女生们要高一截，从来都被单浮摆着，坐最后排，没同桌。

      8岁那年，学校组织去天安门，人很多，到处是“打倒美帝”的口号和标语，“不知怎么”，她就站在了一个圆圈里。这个圆圈是用纸做的美国国旗和艾森豪威尔的漫画像堆起来的。

      有人点起了火，“火很热，有点烤得慌……许多的灰，灰很轻，落在我的头上，衬衫上。”

      过了很久，人都走了，老师同学也走了，她还站在那儿。

      这时候有个北京市民，骑个自行车，圈外停住了，问她“你知道你家在哪儿么？”

      “干面胡同20号”。

      他把车支住，把她放在后座上，说“车座子底下有两根儿棍，抓好喽，千万别掉下来，你要是掉下来，我可就没辙啦”

      从这件事之后，她说外婆更加注意她的饮食“你有好长好远好辛苦的路要走，一定要吃好”

      她每天跑5000米，不管风雨。

      她功课一向是好的，一直保送到北大附中，考完落榜，数学老师不死心，跑去招委问，卷子根本没人看，打个封条，“此生不宜录取”

      学校书记为她争取，“你就写一个与你美帝父亲划清界限”

      她不言语。

      “写吧，北大清华的门都在那儿开着呢”

      “我要是不写呢？”

      “明天就去山西插队落户”

      她说：“天不早了，我还得回家收拾行李呢”，起身走了。

      数学老师急了，在走道儿里拉住她：你父亲远在天边，他不知道你写什么，但你要不写，你这一辈子都别想造船了。

      她一直喜爱造船，数学老师给她报的是清华造船系。

      “我不能对不起自己”她说。

      她写“老师没有再说什么，表情却是哀伤的”。

      她去了晋南，在曲沃林城，她打麦种地，教农村女子打格子认字，她们教她做鞋，在帮子上绣上花。

      “我写信请外婆把鞋底放在信纸背面画下来，她是半大脚，缠过已经又放的，这样的脚不好买鞋，后来做鞋的好店也都没有，鞋样子都烧光了。”

      她在林城三年，直到66年，老乡说，“你快走吧，越远越好。”

      她能知道的最远的地方是新疆。

      去新疆前她回了一趟北京，外婆已经被赶出来，住在一个很小的屋子里，一张桌子，一个床，中间放一个蜂窝煤炉，她从包袱把一双新布鞋，双手捧到老人面前。老人哭了“正是念书的岁数，却学着做鞋了”

      她笑着给外婆看起茧的手，壮实的胳膊“不怕”。

      我能看到的资料也就到此为止了，最后只有一句，她说踏上西去的车的时候，还不知道，自己已经过完了天堂一样的岁月。

      最近从齐邦媛看到韩秀，她们承受了那么多，不叫喊，不呼痛，也不仇恨。

      只是记得。

      但是记得。

      

      

      

      “七”乐无穷，尽在新浪新版博客，快来体验啊~~~请点击进入~

       ]]> http://www.uliao.com/rwe-179775/ 2010-03-04 18:03:54 http://www.uliao.com/rwe-179674/
      基础不变　房价难跌

      章林晓

      春节期间，各地楼市成交普遍低迷，有些城市甚至出现了“零成交”，然而与此同时，房价总体依然保持坚挺。现在，业内外许多人都想知道，房地产成交量下跌是否价格下降的先导？

      “万物之始，大道至简，衍化至繁。”将复杂问题简单化，或者将简单问题复杂化，这是处理问题的两种不同方法。面临极其复杂的国际国内经济形势时，我们需要的是将复杂问题简单化。

      中国房地产市场最主要特点是什么？中国房地产市场最主要的特点：一是从房地产市场的供给层面讲，存在着地方政府的垄断性；二是从房地产市场的需求层面讲，存在着货币泡沫的承载性。

      地方政府的垄断性和货币泡沫的承载性，是当前中国房地产市场最基本的特点。垄断谋求暴利，泡沫鼓高价格，如果这个基础不变，房价要想下跌恐怕是很难的。那么，这个基础在今年有没有改变的可能？

      房地产市场的源头市场是土地市场，地方政府的垄断性主要体现在土地市场，与垄断供地如影相伴的，关键是土地财政。2010年土地财政能够顺利退出吗？

      据有关部门统计，2009年全国土地出让金收入1.59万亿元，同比增加63.4%，其中，房地产用地出让价款13391.8亿元，占出让总价款的84.2%。而同期全国财政收入为6.85万亿元，土地收入占到全国财政收入的23%。

      土地收入占到全国财政收入的23%，这其中84.2%又来自于房地产用地，在这种情况下，如果不找到土地财政的替代品，要想遏制地方政府在房地产用地上垄断谋求高价的冲动，与土地财政一刀两断，可不是那么容易吧。

      为应对这次全球金融危机的袭击，我国采取的一揽子方案主要包括四方面：一是大规模的财政投入，包括结构性减税；二是大范围的产业调整和振兴规划的制定；三是大力度的科技支撑；四是大幅度地提高社会保障水平。这其中哪一方面不需要用到大量的钱？

      更不要忘记，现在通过全国信贷登记系统监测发现，2009年末全国各级政府地方融资平台贷款在6万亿元左右，其中有80%是项目贷款。这6万亿元贷款，一方面放贷时主要凭借土地资产的抵押，再加地方政府和人大的“担保函”，另一方面还款时的希望，则关键在于地方财政未来收入的增加，而地方财政又有赖于土地财政。

      由此可见，土地财政如果一个“喷嚏”，也就意味着地方财政的“感冒”，而地方财政风险又极易通过地方融资平台，殃及金融系统。因此，在土地财政尚未找到替代品前，土地财政是很难退出的。那么，2010年土地财政能找到替代品吗？几乎没有可能。

      一只巴掌拍不响，一片剪刀剪不开布片。房地产价格当然不是由供给单方面决定的，而是由供给与需求共同决定的。

      中国房价收入比之所以能炼成超高的“地上悬河”，从供给层面讲，主要存在着土地财政这种“以支定收”的税收制度安排，而从需求层面讲，关键是中国的房地产市场成了货币泡沫的宣泄口，高房价中承载着太多的货币泡沫。

      当今世界货币体系的安排，是以美元作为国际主要结算货币和储备货币，其他国家或显性或隐性地将本国货币与美元挂钩。这些年来，我国房价之所以屡调屡涨，原因就在于失去黄金制约的美元泛滥全球，在巨额外汇占款对人民币供应量的巨大冲击下，我国房地产最终成了货币泡沫的宣泄口。

      2月18日，美联储宣布提高贴现率，虽然给人以美联储开始退出量化宽松货币政策的想象空间，但是，美国经济现状并不允许反危机货币政策退出。

      今年1月份，美国失业率仍处9.7％的超高水平，说明美国实体经济情况仍然非常疲弱。另外，美国1月份的CPI仅温和上涨0.2%，而且核心CPI通胀数据，还较去年12月份回落0.1％，为1982年12月以来的首次，这说明美国暂无通胀压力，反而存在通缩风险。

      在当前世界货币体系安排下，我国货币政策调整并非完全取决于我们自己。如果美国等发达国家迟迟不能退出量化宽松货币政策，那么，我国房地产泡沫仍有可能被货币泡沫再一次淹没。

      

      

      该文章3月1日已发表《中国房地产报》，发表时略有删改。

      “七”乐无穷，尽在新浪新版博客，快来体验啊~~~请点击进入~

       ]]> http://www.uliao.com/rwe-179674/ 2010-03-01 13:30:46 http://www.uliao.com/rwe-177567/
      前天去看老姑，她讲小时候的事情，我奶奶刚嫁去，她才8岁，第一件事是把新嫁娘的红锦被尿湿。

      我笑。

      我小时候也这么折腾我奶奶，甚至刻意这么干，再唤醒她，看她脸上的神色----小小孩子竟然用做错事来体会有人无怨无尤的爱。

      奶奶夜里以纳鞋为名，油灯下偷偷读小说给几个小姑子听。

      她们一起在窑洞躲战乱，头顶全是士兵跑步的声音，老姑咳嗽止不住，有人递一片梨子给她，就停了。

      “那一片梨真甜”，八十八岁的老人说。

      她哥哥被征兵，逃掉，一家人都关起来，“你爸爸小小一点点，不知道怕，两只手抓住栅栏向外看，问，什么时候送饭来”。

      土改时，她被叫去，烙铁，绳子，水桶放在眼前。有个青年人趁人不注意，低声对她说“不怕，问你什么，说不知道”。她一辈子记得这人的好。

      她来北京五十年，我爸问“要不要回家看看？”

      她问我爸“北厦里的屏风还在？青瓷瓶子？爷爷的像呢？”

      我爸说，都没了，连门窗也被偷光。

      她不说话。

      她唯一从家乡带出来的，是一只写着“毛泽东思想万万岁”的箱子。

      奶奶能留存于世的，也只一枚翡翠戒指，幼年的我系根线，挂在胸前。

      她们的一个世纪，欢乐苦短，忧愁实多。

      春节渐远，如果还有时间，去跟家里的老人聊聊吧，或者也读读这本书。

      足以忘我。

      http://webnotes.sitefrost.com/dnovelread.php?tid=867&page=4

      

      

      

      “七”乐无穷，尽在新浪新版博客，快来体验啊~~~请点击进入~

       ]]> http://www.uliao.com/rwe-177567/ 2010-02-23 14:44:37 http://www.uliao.com/rwe-176364/
      崔健演唱会，上来他问“你们好吗？”

      “好”底下轰然一声。

      “是么？我不信。”

      众人笑。

      他又问“你们好吗？”

      “不好”。

      “说不好我看不起”。

      没人吭气了。

      他又问“你们好吗？”

      这次大家齐声大喊“凑合”。

      行吧同志们，把你的电视画面开到无声，听听他的《蓝色骨头》，他老了?过时了？屈服了？等他从腰里拔出小号你才知道。

      然后我祝你新年凑合吧，起码我们还有对自己诚实的自由。

      

      “七”乐无穷，尽在新浪新版博客，快来体验啊~~~请点击进入~

       ]]> http://www.uliao.com/rwe-176364/ 2010-02-13 17:22:09 http://www.uliao.com/rwe-175860/
      “七”乐无穷，尽在新浪新版博客，快来体验啊~~~请点击进入~

       ]]> http://www.uliao.com/rwe-175860/ 2010-02-07 14:24:12 http://www.uliao.com/rwe-175224/
      恶劣天气的本质，不在于一阵两阵骤雨，而在于许多天集合而成的一种倾向。

      -----霍布斯《利维坦》

      

      如何去矿存金？一个历史阶段的真实，在有关这一阶段的一切都已消失只剩精神的时候，才明显可见。就像一件东西，外面的肉腐去之后，始见其骨，一个历史阶段留存下来进入另一个阶段的东西，是那个历史阶段的真质-----黑格尔

      

      我们并不是要实现什么理想，我们只是要从非理性中解放出来----约翰·麦克里兰

      

      单纯的“害怕我，服从我”在自由而有美德的人之间没有容身之地，这根本不需要技巧，恐惧是最卑微的理解力也能理解的东西，因此专横与无知是两两相连的，它在懂得自我肯定的人们之间不可能持久--------孟德斯鸠《法的精神》

      

      “Against”是适应的别名，世界怎么样就怎么受，生活怎么来就怎么过的人，不能算是善于调适。理想上，自我应该与世界互相往来，才能造成最大程度的自我肯定-----同上。

      

      什么是启蒙？启蒙就是dare to know（敢知）------康德

      

      

      （《西方政治思想史》 约翰·克里夫兰 海南出版社）

      “七”乐无穷，尽在新浪新版博客，快来体验啊~~~请点击进入~

       ]]> http://www.uliao.com/rwe-175224/ 2010-02-05 16:44:28 http://www.uliao.com/rwe-173460/
      关于2010春运，明天下午采访。

      请尽管问，写在评论或留言里即可。

      谢。

      “七”乐无穷，尽在新浪新版博客，快来体验啊~~~请点击进入~

       ]]> http://www.uliao.com/rwe-173460/ 2010-02-01 10:30:51 http://www.uliao.com/rwe-173268/
      一

      陈燕萍的案子里很大一部分是家庭纠纷，最典型的是孩子不赡养老人。

      事实清楚地很，她可以判，“你必须赡养”

      但她说“但是那碗饭咚往桌上一放，你吃得下去么？是什么滋味？”

      所以她会百分之七十的案子选择调解。

      她关心的并不是规则，她关心的是这只碗应该怎么放在桌上的技术细节。

      采访她的记者对我说“她是挺感人的，但这不就成居委会大妈了吗？”

      随着她的大规模被宣传，她的调解被“真情”化，即使在司法系统，争议的声音也很大“都这样，司法就别搞了”，在听她的讲座的时候，底下的年青人笑。

      她甚至不得不拿出她写的国内首例精神赔偿案的判决书，来证明她的司法理论水平，以应付来自法治论者的批评。

      二

      

      陈燕萍的确没有判出是非，她甚至尽量回避了“到底谁对谁错，谁赢谁输”这个在人们看起来对司法正义最直接的体现，但她恰恰是要在这个事实层面而不是在规则层面解决问题。

      “我要的不是结案，而是要用法律来调整人类的关系”

      在我们的节目中，两兄弟的诉讼，她左劝右劝，结果看上去象是“和稀泥”------哥哥搬去沙土，弟弟搬走小狗。她要的不是结案，而是这个结果-----弟弟把小狗一拉“走，小狗，回家住楼房去”

      好吧，那么，即使我们承认这个结果是好的，比僵化的判决更好，但会不会，这是一种行政治理方式，而不是法律明晰规则，这会不会是人治而不是法治？这种方式会不会伤害了法律的实质？

      三

      晚上看朱苏力的《送法下乡》。

       他说：“绝大多数学科都包含思辨理性、实践理性和技艺这三种知识，但由于对知识传统所形成的思维定势，我们更多地把视线投向普适化的知识、大写的真理，其他两种的知识得不到正当化。”

      他指的其他的两种知识其实就是陈燕萍身上最强的特性。

      他用一句略带晦涩却很可玩味的话来形容“所有的适应都是知识”。

      所以他认为现在要求大学生去基层，增强基层学术性的观点搔不到痒处，他认为法律知识只是基层法官在解决纠纷时所必须调动的众多知识之一。

       “规则是附着于这些非常细小、不起眼因此常常为我们这些学院派法律人认为与法律毫无关系的制度和因素才得以起作用。”

      他说“正义不大写不等于非正义”

      有人把这总结成反司法理论。这种理论的含义是，如果我们要在非基层建立法治，我们首先必须安排好基层的治理问题------一只碗落下来的轻重和一只小狗的窝搭在哪儿的问题。

      

      四

      朱苏力的观点当然会有争议，但他对我有个打击，我反思在节目出发之前，我对陈的疑问的基础究竟是什么？

      在十年前，我刚坐上中央台主持人的演播室的时候，我每天在结束语里要习惯性说几句“我们期待一个民主与法治的社会早日到来”

      然后我就卸妆下班了。

      我以为那就是一个完美的解决方案了。

      等我作记者之后，我知道名词解决不了社会问题，但很多次看到问题的时候，我仍然下意识地认为，“一定有一个完美的解决方案”，现在所有的问题，都只是那个方案不够健全，而不够健全的问题是某些人有毛病。

      朱苏力说“许多人习惯了标签式的思维，把中国基层司法实践中的不同问题都阐释为法治不健全、法官素质低下等，（不是说所有这种解释都是错的，而是不能把它当标签到处贴），它们已经成了许多人头脑中无须质疑的真理。但只要进一步提问，就可以发现，这样的做法是拒绝思考和批判，我们任何时候都可以用这样的“真理”搪塞问题。”

      五

      我不是一直在警惕自己思维中的这一模式的吗？

      我曾一再引述顾准的《从理想主义到经验主义》，不就是因为他是以何等沉痛，指出了一个假设完美世界与范式的绝对真理，而缺少实证和理论反思，会是什么后果吗？

      但是，只要我稍一轻慢-----不，甚至用不着轻慢，只要没有针刺一样的刻意提醒，那种认为“大写的真理”可以解决一切问题的惰性习惯就会出现。

      朱苏力说“西方的法治之所以被我们认为是值得学习的，恰恰因为他们没有提出一些不可更改的条条框框，他们只是在不断进行“社会零星工程”，在改变他们意识到的社会中的不美好的东西。”

      这个“社会零星工程”，没有大写，也不可能有惊叹号，但依靠永远不会让人热血沸腾的技术，才能一步一个脚窝向前。

      我原以为“理想的法治”可以解决那些我所有期待而不决的问题。

      这期节目让我重新审视这句话，感到这种不假思索背后的危险-----如果，如果真理不大写呢？

      五

      我并非毫不保留地肯定陈的作法，也并不完全同意朱苏力关于基层法官的论述。只不过，他们把我头脑里一个囫囵吞枣的硬壳掀起，让我去听生活的喘息，作为思考的起点。

      也谢谢大家的留言，没有这些针刺一样的感觉，我只不过还是那个卸妆走人的主持人。

      我们可以再讨论，也可以看看萧瀚对朱苏力这本书的批驳，他用了滔滔万言去用论证。http://www.tianya.cn/publicforum/Content/No01/1/118819.shtml

      他说“一方面试图撩开作者被人诟病的所谓“反法治”的面纱，厘清其对中国法治现状和未来的真实忧虑；另一方面，本文试图提醒作者：论证的严谨性决定于逻辑过程的严密程度，这是任何一个观点借以立足的基础，在使用论据材料时，过于强烈的个人偏好必将导致其后的一切论证无论多么雄辩、滴水不漏都无法保证论点成立，其结论往往会有很大的误差”

      这篇文章在天涯没有任何跟贴，这真是一个吃力而不可能引人注目的活儿。

      可是，明知寂寞，也要批判，就是因为他与朱苏力抱持同样看法，“理想必须落实到具体的制度和技术层面。没有具体的制度和技术的保障，任何伟大的理想都不仅不可能实现，反而可能出现重大的失误”。

      想保证博客的稳定与信息安全吗？快来，一键备份博客大巴文章到新浪博客！请点击进入~

       ]]> http://www.uliao.com/rwe-173268/ 2010-01-31 17:48:01 http://www.uliao.com/rwe-172990/
      



      没能去成海地，就采访从海地回来的人吧，明天晚上（周日）9点半，新闻频道《面对面》。

      国际救援队回应疑问“为什么在海地废墟上搜救时只喊中文？”

      “是否只救中国人？”

      “为什么没有救出幸存者？”

      ……

      我印象最深的是这个孩子，他看不到的那侧头上的伤深到了骨头，医生正在给他清脓，没有麻药，他“没有出声”，他只是肚皮上都是泪水。

      这是中国国际救援队的医疗队长拍的。

      他明知这个小孩下一次换药不知道在什么时候，也知道感染和败血症的结果，他说“对一个医生来说，无能为力的感觉非常痛苦，揪着你的心”。

      这种痛苦，在我看来比任何口号都接近“救援”的本质。

      

      

      想保证博客的稳定与信息安全吗？快来，一键备份博客大巴文章到新浪博客！请点击进入~

       ]]> http://www.uliao.com/rwe-172990/ 2010-01-30 15:57:32 http://www.uliao.com/rwe-171201/
      节目地址：http://space.tv.cctv.com/video/VIDE1264347001223886

      1Q ：柴有个习惯，问问题时经常以“但是别人可能会这么说。。。”来引出下面的话。这种方式是不是可以改变一下，怪别扭的。

      A：是，我常用转述来避免记者的个人看法，你说的别扭，不知指什么？句式上的一律？有没有更好的方式呢？

      2Q:这个节目挺感人的。但是让那个女孩直面镜头是不是有点残忍了？ 这个留言下面有一个跟贴：“她有什么不能直面镜头的？难道要她蒙着脸躲到角落里去过一辈子？她敢于直面镜头，敢于自信的站出来，会得到更多人的关爱和鼓励，残忍何在？”

      A:嗯，可能因为在现场，何小敏给我的触动就在于她的平常。她坐我对面的时候完全是一个普通的初三女生，闲聊好朋友和功课的压力，跟她交谈五分钟就会觉得，容貌算什么，镜头就应该平常地注视，谈不上残忍，也用不着因此去额外的关爱和鼓励。知道了她小时候的瑟缩和曾经抽打自己的痛苦，就会觉得这十六岁女孩的平常里有多大的力量。

       5Q:是你改变了，还是我们本来就看错了你？曾经感动过我们的你的执着、你的敏锐、你的责任感，都到哪里去了，拍这样看似感人实则回避核心问题的片子你快乐么？法律的公正是靠法官替被告抚养弃儿来维护的么？法制建设是可以通过执法人员的仁慈来完成的么？法官的母爱爆棚可以弥补社会保障体系的缺失么？国家电视台的一个社会栏目的名记是更应该关心一件好人好事还是整个社会体系的健康发展？

      A:呵呵，理解，但这才刚几期啊，已经开始怀疑人生了？别急，姑娘。

      

      情感本身没有错，煽情的可厌之处是在于刻意激发和煽/动.我们还不至于有这样的动机，只不过感动这种东西不是面对面的核心价值，靠它当然不行。对现实的批判和认识不足的话，徒有感动就显得贫弱。至于为什么不足？说过不找理由，只自我省知。

      但是你说的问题我们需要探讨，陈法官可以判何的母亲遗弃罪，她为什么没有判？节目中有所说明，她可以很简单地判决，但她想留下最后一条伦理上的救济之路。这一点已经超过了司法的责任，是的。但是这个超过，她是从何小敏的根本诉求为出发去下的判断，可以从法理上去探讨这种思路的优劣，但我不认为她只是母爱爆棚或者仁慈这么简单，她认为法律不是判案，而是调整人类关系的手段，所以她认为自己在寻找最好的手段。这个手段用她的话来说她要人们“信服，而不是屈服于法律”。

      挺身入局，让我们想想，要解决何小敏的问题，社会保障体系或者法制建设是重要的，但是再问，是否可以从根本上解决这个诉求？换作是你，怎么处理？是否有比陈更好的处理办法？

      在出发前，我也对用道德与法律的交织有疑问，或者干脆说吧，我第一反应就是警惕。不过这次采访对我是有启发的。霍尔姆斯大法官说过，“法律其实是大多数人的共同意志，而他们对于法律的判断往往不是基于逻辑，而是基于人生经验”，陈燕萍的处理让我重新思考“法律的杯子底到底是什么？”

      如果节目看上去象好人好事，那不是这个题材本身的问题-----不管它是不是个典型报道，被媒体呈现了多少次，这都不是问题，问题在于制作者第一有没有思考能力，第二有没有通过技术呈现出来？这两者恐怕都不够。当然，对当下的记者来说，还要问第三个问题。

      采访黄金宝的时候，他的教练说过最大的难题在于“如果明知得不了金牌，还努力吗？”

      第三个问题就是，“如果思考的结果不能呈现，你还思考吗？”

      6

      Q施晓晖同学写了一大段，写得很好，最后一句是“调解如果是基层工作的主调，那么为什么是一个法官去做？”

      欢迎归来，这也是我最关心的问题，与朋友之间的分歧讨论比较多，一些法律工作者认为这种做法迹近荒诞，也有一类赞成的观点认为精英主义者根本不了解中国农村，只是把法律教条化。这个问题很有意思，有时间的话，就算做下一篇博客的主题吧。7 Q一直很疑惑为什么你会说在靖江采访时聊起卢安克，今天算是有了答案，都是有信仰的人，都是为了信仰能够坚持的人，而且都是奉献的人，都是能够坚持奉献的人。A 卢和陈都说过同一句话“我从来没有坚持，如果是为了，我根本坚持不下来”关于奉献，同上。

      

      想保证博客的稳定与信息安全吗？快来，一键备份博客大巴文章到新浪博客！请点击进入~

       ]]> http://www.uliao.com/rwe-171201/ 2010-01-25 13:37:04 http://www.uliao.com/rwe-171202/
      1Q ：柴有个习惯，问问题时经常以“但是别人可能会这么说。。。”来引出下面的话。这种方式是不是可以改变一下，怪别扭的。

      A：是，我常用转述来避免记者的个人看法，你说的别扭，不知指什么？句式上的一律？有没有更好的方式呢？

      2Q:这个节目挺感人的。但是让那个女孩直面镜头是不是有点残忍了？ 这个留言下面有一个跟贴：“她有什么不能直面镜头的？难道要她蒙着脸躲到角落里去过一辈子？她敢于直面镜头，敢于自信的站出来，会得到更多人的关爱和鼓励，残忍何在？”

      A:嗯，可能因为在现场，何小敏给我的触动就在于她的平常。她坐我对面的时候完全是一个普通的初三女生，闲聊好朋友和功课的压力，跟她交谈五分钟就会觉得，容貌算什么，镜头就应该平常地注视，谈不上残忍，也用不着因此去额外的关爱和鼓励。知道了她小时候的瑟缩和曾经抽打自己的痛苦，就会觉得这十六岁女孩的平常里有多大的力量。 3Q一直很疑惑为什么你会说在靖江采访的时候会聊起“卢安克”，今天算是有了答案。都是有信/仰的人，都是能够为了自己的信/仰能够坚持的人；而且都是奉献的人，都是能够坚持奉献的人。 A卢安克和陈燕萍都说过同一句话，“我从来没有坚持，如果是坚持，我根本坚持不下来”

       关于奉献，同上。

      

       4Q很多人觉得温暖，也有人说“为什么我感觉来到了都市情感类节目现场？太煽情了，不够客观和理性。”

      

      A情感本身没有错，“煽情”的可厌之处是指刻意激发和煽/动。倒不至于有这样的动机，只不过感动这种东西不是面对面的核心价值，对现实的批判和认识不足，感动就无意义。

      为什么没有足够做到？我说过不找理由，只需要知道靶心在哪。

      

      5Q:是你改变了，还是我们本来就看错了你？曾经感动过我们的你的执着、你的敏锐、你的责任感，都到哪里去了，拍这样看似感人实则回避核心问题的片子你快乐么？法律的公正是靠法官替被告抚养弃儿来维护的么？法制建设是可以通过执法人员的仁慈来完成的么？法官的母爱爆棚可以弥补社会保障体系的缺失么？国家电视台的一个社会栏目的名记是更应该关心一件好人好事还是整个社会体系的健康发展？

      A:呵呵，理解，但这才刚几期啊，已经开始怀疑人生了？别急，姑娘。

      陈法官可以判何的母亲遗弃罪，她为什么没有判？节目中有所说明，她可以很简单地判决，但她想留下最后一条伦理上的救济之路。这一点已经超过了司法的责任，是的。但是这个超过，她是从何小敏的根本诉求为出发去下的判断，可以从法理上去探讨这种思路的优劣，但我不认为她只是母爱爆棚或者仁慈这么简单，她认为法律不是判案，而是调整人类关系的手段，所以她认为自己在寻找最好的手段。这个手段用她的话来说她要人们“信服，而不是屈服于法律”。

      挺身入局，让我们想想，要解决何小敏的问题，社会保障体系或者法制建设是重要的，但是再问，是否可以从根本上解决这个诉求？换作是你，怎么处理？是否有比陈更好的处理办法？

      在出发前，我也对用道德与法律的交织有疑问，或者干脆说吧，我第一反应就是警惕。不过这次采访对我是有启发的。霍尔姆斯大法官说过，“法律其实是大多数人的共同意志，而他们对于法律的判断往往不是基于逻辑，而是基于人生经验”，陈燕萍的处理让我重新思考“法律的杯子底到底是什么？”

      如果节目看上去象好人好事，那不是这个题材本身的问题-----不管它是不是个典型报道，被媒体呈现了多少次，这都不是问题，问题在于制作者第一有没有思考能力，第二有没有通过技术呈现出来？这两者恐怕都不够。当然，对当下的记者来说，还要问第三个问题。

      采访黄金宝的时候，他的教练说过最大的难题在于“如果明知得不了金牌，还努力吗？”

      第三个问题就是，“如果思考的结果不能呈现，你还思考吗？”

      6

      Q施晓晖同学写了一大段，写得很好，最后一句是“调解如果是基层工作的主调，那么为什么是一个法官去做？”A欢迎归来，这也是我出发前最关心的问题。与朋友之间的讨论和分歧也比较多，要知道在一些法律工作者看来，这种大量的调解做法迹近荒诞而且可能会让基层法庭瘫/痪，但是也有一类观点认为精英主义者根本不了解中国农村的法律现状，只把法律教条化。这个问题很有意思，篇幅所限节目中呈现得少，我自己有困惑，也查了查在法律体系比较发达的国家这两个问题是怎么处理的，如果能有时间，就算做下一篇博客的题目吧。 7 王朔是我认为最真诚和纯洁的作家。除了“最”，其他同意。 本期面对面视频地址http://space.tv.cctv.com/video/VIDE1264347001223886

      

      想保证博客的稳定与信息安全吗？快来，一键备份博客大巴文章到新浪博客！请点击进入~

       ]]> http://www.uliao.com/rwe-171202/ 2010-01-25 10:43:58 http://www.uliao.com/rwe-170591/
      “贪，耍小聪明，侥幸心理，以为别人都是弱智，当时大部分人也确实是弱智，但忘了还有时间，时间一边候着，到一定时候变成一面镜子，把自已原形照出来，这才是我一生干过最丢脸又捡不回这张脸的事，当然可以设身处地，可以到处哭诉，给自己找理由，要挣钱，要养家，要过好日子，当时就那个水平，别人也这么干，限制太多，给钱太少，社会不开明，市场不成熟，都是理由。

      但今天谁要听这些理由？大家只看结果，结果就是一个拷贝，摆在仓库架子上，投到银幕上，谁看了谁说是烂片，你挂名导演就是烂片导演，任何理由没有，这就是你干的。当年的首映式庆功会红地毯万人空巷都成了过眼云烟。登着整版吹捧文章的报纸都搓了鞭炮。票房挣的钱也花光了，羡慕你嫉妒你表扬你的人都不见了，见了也没话了。

      我一直都骂别人拍烂戏，真不知道什么是烂戏吗怎么轮到自己也没躲过去？没想的 心里没底的命题作文婆婆太多的撺掇太多的不能干这我知道啊，我有那么缺钱吗还是我就那么虚荣？非得一年一部或三年两部显得年年有戏就怕别人忘了我=====显得我艺术寿命创作能力双惊人？当年都谁撺掇我来着？给我戴高帽，说观众期待我，中国电影期待我，没我不热闹，说我用后脑勺拍的电影比他们一百眼儿加一块拍的好，现在这帮孙子都哪儿去了？

      最初的时候你前几脚还不错，都踢到了点儿上，这些人是由衷地喜欢你，才聚拢过来，向你靠近，变成你的朋友你的支持者，接着你更出众，更拔萃，更冉冉。他们称赞你是一个事实，并不肉麻，你尽管时时提醒自己要警惕，听到好话要退避三寸，反应不要上脸，但在一个公认的事实面前，不承认也是一种虚荣，由此，你永远正确就和一个叫事实的词画了等号。你周围这些跟你一起走过艰难分享惊喜的小同事小朋友就变成了你的饭厮，仰望着你，你干什么都叫好，数你牛逼，确实牛逼，牛一回，被事实证明一回，这还用说么，从一这一刻起，他们化龙为鱼，变成小人，最真诚的小人，你信任的小人。

      这时你与他们的感情，你们作为一个利益团队，对利益的判断都是好的，靠谱的，只有这些人他们最了解你的实力，你力图表达什么，了解你最深沉的追求你面临环境不得不做的妥协和良苦用意，你为有这样的朋友而欣慰，每次创作才不那么孤独，充满乐趣，充满知音，甚至有点好玩。

      日子越来越好，所有的坎儿都迈了过去，前方已经没人，所有的对手都已经消失，只有你一个人横在路上。这时，一个敌人悄悄站在你身后，你的终极敌人登场了，这个敌人就是你自己，当你自信得一塌糊涂的时候你就成了自己的敌人。

      你犯了一臭，但在场的人都不当屁聊了，当想法聊，当境界聊，当胆大聊，存小臭为大臭……我，最后，捡人多的地方，挑通风不好挂着帘子的地方，还是我，给大伙来个脆的。”

      ……

      以上是王朔的话，我第一遍看的时候觉得是现成的影评，第二遍看想起前几天有个同事说句话“这时代有病，咱们的采访都是病友间的互相探问”，谁也别说比人好到哪儿去。抄在这儿都看看吧。

      顺便预告一下明天晚上的节目吧，想骂请一定骂就是的，保证不找理由，来吧。

      

      

      

      

      

      想保证博客的稳定与信息安全吗？快来，一键备份博客大巴文章到新浪博客！请点击进入~

       ]]> http://www.uliao.com/rwe-170591/ 2010-01-23 16:00:00 http://www.uliao.com/rwe-168295/
      明天（周日晚）9点半，新闻频道《面对面》。

       ]]> http://www.uliao.com/rwe-168295/ 2010-01-16 13:26:56 http://www.uliao.com/rwe-159977/
      一

      我和卢安克坐在草地上，七八个小孩子滚在他怀里，常不常地打来打去。

      我本能地拉住那孩子的手“不要这样”

      “为什么不要这样？”

      我就差说“阿姨不喜欢这样了”，绷住这句话，我试图劝他们“他会疼，会难受”

      “他才不会”他们嘎嘎地笑，那个被打的小孩也乐。

      卢安克坐在小孩当中，不作声，微笑地看着我无可奈何的样子。

      我后来问他“我会忍不住想制止他们，甚至想要去说他们，这是我的第一个反应，可是你不这么做？”

      “我知道他们身上以前发生的事情，还有他们不同的特点，都可以理解。”

      “但是理解够吗？”

      “如果已经理解，然后再去给他们说一句话，跟反感的一句话是不一样的。”

      我哑口无言。

      二

      我采访姐弟俩。

      弟弟卖力地劈柴，大家都觉得这镜头很动人，过一会儿火暗下来了，摄像机拍不清楚了，就停下来，说再添点柴。再过了一会儿，我让弟弟带我去他的菜地看看，他拒绝了。

      “为什么呢？”我有点意外。

      “你自己去”，他看都不看我。

      我纳闷了一晚上。

      卢安克第二天说给我听“那时候正烧火，你说你冷了，他很认真的，他一定要把那个木柴劈开来给你取暖，后来他发现，你是有目的的，你想采访有一个好的气氛，有做事情的镜头，有火的光，有等等的这样的目的，他发现的时候，他就觉得你没有百分之百地把自己交给他，他就不愿意接受你，而你要他带你去菜地看，他不愿意。”

      我当时连害躁的感觉都顾不上有，只觉得头脑里有一个硬东西轰一下碎了。

      “目的是好的，但是是空的。”他说。

       “空的？

       “空的，做不了的，如果是有了目的，故意去做什么了，没有用的，没有效果，那是假的。

       “你是说这样影响不到别人？”我下意识地喃喃自语。

       “这个很奇怪，我以前也没想过，想影响别人，反而影响不到。因为他们会感觉到这是为了影响他们，他们才不接受了。”

      

      三

      孩子在火边俯耳跟他说悄悄话。

      “你肯定在说怎么考验我们”我猜。

      卢安克对他笑“不行，他们城里人会不喜欢”。

      我隐约听见一点“是要拉我们去玩泥巴？”

      他转头问我“你喜欢土吗？”

      “当然了”。我认为我喜欢，在我对我自己的想象里，我还认为自己喜欢在下着大雨的时候滚在野外的泥巴里呢。

      采访结束之后，是傍晚六点多，天已经擦黑了，山里很冷。

      卢安克忽然站住了，温和地问我“我们现在去，你去吗？”

      “现在？”我愣住了。

      我没想到我自己头脑中的第一反应是“我只带了一条牛仔裤”。

      就这一个念头，一切已经逝去。

      我根本不敢再回答我想去，那是做作。如果硬要去，弄得满身泥，甚至雀跃欢呼……只会是个丑陋的场面。

      

      四

      “当时发生什么了？”

       “我记不起来了”

      “那个时候你怎么想的？”

      “我不知道该怎么说”。

      他沉静地看着我，他在采访中有很多次说这两句话了。

      一开始，我看着他，脑子里几乎有个嗡嗡的尖叫的声音“这个采访失败了，马上就要失败了”

      之前曾经有同行，几乎是以命相胁地采访了他，但完全没有办法编成片子，就是因为媒体的常规经验，在他面前是行不通的。他不是要为难谁，他只回答真问题-----真正因为未知和交谈而生发的问题，而不是你已经在他书里看过的，想好编辑方案的，预知他会怎么回答，预知领导会在哪个地方点头，观众会在哪个地方掉眼泪的问题。

      我放弃了。

      我不带指望地坐在那儿，手里的提纲已经揉成了一团，这些年采访各种人物，熟极而流的职业经验，几乎土崩瓦解。

      然后我发现我在跟他讲那个我小学的时候，近视后因为恐惧而把视力表背会的故事，是鬼使神差说出来的。我根本不知道自己会说这个，我甚至早就忘了这个事，但我现在把它说出来了，而且说了这么长一段。我以前约束过自己，绝不在电视采访时带入个人感受----这是我的禁忌。但我都不知道为什么，这个画着黑色惊叹号的禁忌也一起在尖叫中粉碎了。

      我看节目的时候，发现我自己讲的时候目光向下，很羞涩，就象我八岁的时候一样。

      

      五

      然后我才知道，他说他不记得了，是真的不记得了。

      “以前我的思考都在头脑里发生，我想到了，但我做不到。现在我不思考了，只感受，反而做到了我之前想做而做不到的，因为思考变成了生活，变成了行为。”

      看他的博客，会清晰地看到他这个变化的过程。

      他之前写过《与孩子的天性合作》，写下他的研究和经验。几十万字，现在他已经不再记得写过什么，他也不认为会有什么可借鉴的模式。他说他不再思考，也不再写了，只是感受。我当时看的时候担心他坠入虚无，直到采访时，才知道我头脑中的桩子插得何等之深。

      “你认为孩子应该是什么样的呢？

       “如果自己作为老师，带着一种想像，想像学生该怎么样，总是把他们的样子跟觉得该怎么样比较，是教育上最大的障碍。这样我没办法跟他们建立关系，这个想像就好象一面隔墙在学生和我的之间，所以我不要这个想像”

       “但是即使是我们平常接触到的一个很好的老师也会说，比如说我想要一个有创造力的，有想象力的，什么样的学生，他也会有他的一个标准，难道你没有吗？

       “那学生做不到，他会不会放弃呢，会不会怪这个学生？”

      “可能会失望。”

      “我以前考虑过很多方法，最后放弃了，方法都没有用，唯一有用的是老师的心态，老师心态最受影响的就是那种学生该怎么样的想像，他总是想着这个，他没办法进入适合学生的心态，没办法真正去看学生是怎么样子的，如果很开放地看得到，没有什么想像，很自然地就会有反应，适合学生的反应，而这种反应学生很喜欢，很容易接受。”

      所以他才说，他没有任何可写的了，他曾经在博客里以巨大的篇幅批评和反对过标准化教育，反对整齐划一的校园，反对“让人的心死去”的教育理念，他跟现实世界里的问题较着劲，现在他说他放弃了要改变什么的想法。我刚一听的时候也一惊。

      他说“如果想改变中国的现状，然后带着这个目的做我做的事情，那我不用做了。幸好我不是这样的，我不想改变，我没有这个压力。”

      我愣了好一会儿，才接着往下问“如果不是为了改变，那我们做什么？”

      “当然会发生改变，改变自会发生，但这不是我的目的，也不是我的责任，也不是压在我的肩膀上的。”

      “改变也不是目的？”

      “它压着太重了，也做不到”他说“但你不这么想的时候，它会自已发生”。

      有人跟我形容过听他说话的感觉-----你以为是禅悟式的玄妙，其实背后是严整的逻辑体系，是一步步推导认识的结果。

      “你原来也有过那种着急的要改变的状态，怎么就变了，就不那样了？

      “慢慢理解为什么是这个样子，理解了就觉得当然是这样了。

      “你对现实完全没有愤怒？

      “没有。”

      “你知道还会有一种危险是，当我们彻底地理解了现实的合理性，很多人就放弃了。”这是我的困惑。

      “那可能还是因为想到自己要改变，所以没办法了，碰到障碍了，就放弃了。我也改变不了，但也不用改变，它还是会变。”

      “那我们做什么呢？”

      “把自己的事情做好，勇敢一点。”

      六

      “你想要爱情吗？”我问他。

      他四十一岁了，他在广西的农村从青年变成了成年人，他没有家，没有房子，没有孩子，光着脚穿着球鞋，因为那里买不到一双45码的袜子。

      “我不知道爱情是什么，没经历过。”

      我当时的反应，是心里一惊，一紧。

      但他接下去说“我在电视上看过，觉得很奇怪。”

      “奇怪？”

      “电视上看那种爱情故事，根据什么感情产生的，我不知道。怎么说？一个人属于我？我想像不出来这种感受。”

      他说过，他能够留在中国的原因之一，是他的父母从来不认为孩子属于自己。

       我说“可是我就连在你身边这些小男孩的身上，都能看到他们对人本能的一种喜爱或者接近，这好像是天性吧？

      “他们属于我，跟爱情的那种属于我不一样的。一种是能放开的，一种是放不开的。

       “能放开什么呀？”我还是没听白。

      “学生走了，他们很容易就放开了，没有什么依赖的。但我看电视剧上那种爱情是放不开的，对方想走很痛苦的。”

      “你不向往这种依赖和占有？”

      “不。”

      八

      在节目后的留言里，都有一种共同的情绪，卢安克给人的，不是感动，不是那种会掉眼泪的感动，是让你呆坐在夜里，想“我现在过的这是什么样的生活？”

      今天中午在江苏靖江，饭桌上，大家说到他，坐在我旁边的一个人也很触动，但他说“这样的人绝不能多”

      “为什么？”

      他没回答，只是重复了一遍“这样的人绝不能多”

      “为什么？”

      他看上去有点茫然，喃喃自语“会引起很多的矛盾……他在颠覆。”

      这奇怪的话，我是理解的，他指的是越了解卢安克，越会引起人内心的冲突，会让人们对这个社会很多固若金汤的常识和价值观产生疑问。

      我问过卢安克“你会引起人们的疑问，他们会对原来这个标准，可能不加思考，现在会想这个对还是错，可是很多时候提出问题是危险的？

       “如果怕自由，那就危险，自由是一种站不稳的状态。

       “从哪儿去找到这种能不害怕的力量？”

       “我觉得如果只有物质，那只有害怕，如果有比物质更重要的事情，就不用害怕了。”

      他在片子中下过一个定义，“脑子里没有障碍才是自由”

      七

      我采访的孩子里有一个最皮的。

      我跟任何别的学生说话，他都会跳进来问“说什么说什么说什么？”

      等打算跟他说话的时候，他已经跳走了，或者把别人压在身子底下开始动手了，我采访他的时候，他急得不得了，前摇后晃。

      他只有呆在卢安克怀里的时候，才能那么一呆十几分钟，象只小熊一样不动。即使是别人挑衅他，他也能呆住不还手。

      “文明就是停下来想一想自己在做什么”卢安克说，但我从来没见过他跟孩子去讲这些道理。

      “语言很多时候是假的”他说“一起经历过的事情才是真的”

      他陪着这些孩子长大，现在他们就要离开这所学校了。这些小孩子，一人一句写下他们的歌词组成一首歌，“我孤独站在，这冰冷的窗外……”“好汉不需要面子……”大家在钢琴上乱弹个旋律，然后卢安克记下来，他说，创造本来就是乱来。

      这个最皮的孩子忽然说“要不要听我的？”

      他说出的歌词让我大吃一惊，我捉住他胳膊，“你再说一遍”

      他说“我们都不完美/但我愿意为你作出/不可能的改善”

      我问“你为谁写的？”

      “他”他指向卢安克。

      

      

      http://luanke.jiaoyu.org/卢安克博客

      http://space.tv.cctv.com/video/VIDE1261927120929889《面对面》节目

       ]]> http://www.uliao.com/rwe-159977/ 2009-12-29 16:35:34